[Also wenn überhaupt "Käpt'n" oder "liebenswerte, die Rahmenbedingungen des zivil-freudigen Diskurses schaffende Entität", aber bestimmt nicht Chef  ]

OK, nächste Frage!

In einer ziemlich irrwitzigen, aber wie ich finde genialen Rechnung hat der Wissenschaftsjournalist Tim Urban im Jahr 2015 folgendes Gedankenexperiment angestellt:

Stellt Euch vor, man könnte die gesamte Weltbevölkerung (zur damaligen Zeit 7,3 Milliarden Menschen; heute sind es etwas mehr, aber meine Frage bezieht sich auf diesen Wert von damals) in eine einzige Schlange stellen. Weil man dabei natürlich effizient vorgehen möchte (), stellt man alle Personen direkt aneinander dran, also Bauch an Rücken. Manche sind etwas dicker, manche etwas dünner. Die Schlange beginnt an einem Punkt des Äquators und umrundet die ganze Erde, über Berge und Meere, durch Täler und Wüsten. 

Was denkt Ihr: Wie oft würde diese Menschenschlange die Erde insgesamt umrunden, bis man die letzte Person in die Reihe gestellt hat? 

Kopfrechnen darf man kurz vorm Schätzen oder? Also: Wären Menschen alle 1m "tief" wären es 7,3 Millionen Kilometer; ich teile also mal Pi mal Daumen um 5 - das sind immer noch weit mehr als 1 Million km.

Ich kenn die "circumference" (dt. Wort fällt mir gerade nicht ein) der Erde nicht, aber hab so eine Idee, dass sie in km-Tausendern daher kommt, vielleicht so 100 derer. Also schätze ich einfach mal grob 20 Mal!

P.S.: Ich hoffe BTW dass wir nicht alle Höhen und Tiefen am Äquator berücksichtigen müssen. Ich nehm jetzt einfach mal eine fast vollständige Meereswasserkugel ohne all zu große Haie an, ein bisschen so wie im Film Waterworld.

(02.12.2022, 17:34)JP schrieb: OK, nächste Frage!

[...]

Was denkt Ihr: Wie oft würde diese Menschenschlange die Erde insgesamt umrunden, bis man die letzte Person in die Reihe gestellt hat? 

Coole Frage! Soll diese Kette auch durch Tiefseegräben und die ganze Unterwassertopographie gehen, oder gehen wir davon aus, dass die Menschenkette auf der Wasseroberfläche stehen kann? Nicht, dass es das einfacher machen würde zum Schätzen, aber es sollen ja alle Karten auf den Tisch hier 

---

Ach egal, ich sag jetzt einfach 73.000 Mal passt dieser human centipede um die Erde!

Ja, wichtige Ergänzungen Eurerseits, wir gehen vom Meeresspiegel aus, ohne Berge und Tiefseegräben.

Ach nee ich muss mich nochmal korrigieren, wenn ich darf! Ich hab in meiner Rechnung vergessen km in m umzurechnen. Also würde sich meine Schätzung auf 73 Mal belaufen!

Unter der Annahme, dass ich den Erdumfang noch richtig im Kopf habe und man auf einem Meter Schlange 2 Leute unterbringen kann, müssten die Schlange die Erde grob überschlagen genau 100 mal umrunden.

keine Ahnung! Ich tippe blind auf 300 x

Vielen Dank für Eure fleißigen Schätzungen, da freut man sich doch gleich als Fragensteller!

Aaaalso...

Einige von Euch sind sehr logisch und mit beeindruckendem Faktenwissen vorgegangen, doch die genauen Parameter sehen laut der Rechnung von Tim Urban (dessen Blog "Wait But Why" ich doll schätze) etwas anders aus.

Für die durchschnittliche Breite eines Menschen hat er 30cm veranschlagt; neben größeren, bärigeren Personen (wie mir ) gibt es ja auch viele Kinder, zierliche Frauen, hungernde Menschen...sodass seine Beobachtungen diesen Zahlenwert ergaben (und laut der Fragestellung ging es ja um eine eng aneinandergestellte Schlange; also kein Platz für höflichen Abstand).

Mit dieser Maßeinheit käme man dann mit 131 Millionen Menschen genau einmal um die Erde...bzw. für die gesamte Weltbevölkerung genau 55,5 Mal. 

Wenn ihr das schon faszinierend fandet, dann füge ich gern noch hinzu, dass ein aufgestapelter Menschenturm (bei dem wir alle auf den Schultern einer anderen Person aufstellen) ca. 9,8 Millionen Kilometer hoch wäre, bzw. wir damit 25mal bis zum Mond kämen (oder ein Fünftel des Weges bis zum Mars). Und auch das ist nur Vorspiel für die grandiosen Berechnungen, die Tim Urban unter dem oben verlinkten Blogeintrag anstellt...

Langer Rede, kurzer Sinn: Die nächste Frage erhalten wir von strubadur, die Kubrickian knapp abgehängt hat

Cool. Ich fand das eine schöne Frage, weil man auf mehreren Ebenen schätzen musste. Und mit Geographie-Trivia bin ich natürlich immer abzuholen. Bin auch bisschen stolz auf mich, dass ich den Erdumfang ziemlich genau geschätzt hab. (Man muss sich das Kompetenzerleben halt holen wo man kann.)

Also hier kommt eine neue Frage: Wie viele Stellen hat die (Stand 31.12.2018) größte bekannte Primzahl?

Uhhh, Mathefrage, dass uns da mal nicht der Matheguru @Don mit Fachwissen reingrätscht...

Ich tippe 27.000 Stellen. Wir kennen schon auch ziemlich große Zahlen, vielleicht ist das noch zu wenig...

Da werden bestimmt irgendwelche ewig durch alle ungeraden Zahlen teilende Rechner zugange sein, bestimmt schon seit Jahren. Also ist es eher die Frage wieviel Stellen bestimmte Software/Hardware "tragen", und wie schnell mit irgendwelchen Pufferungen von Teilzahlen noch gerechnet werden, kann - hab keine wirkliche Ahnung. Ich sag mal in Anwandlung an den Vorposter 10 hoch 27, also eine 1 mit 27 folgenden Nullen!

apuh Mathe-Schätzfrage   ich tippe mal es sind 50.000 Stellen, einfach so, völlig random, ohne jegliche Überlegung 

ich hab' schon wieder keinen Plan: Vielleicht 30?

Vielleicht 1000 Stellen?

Ich frage mich auch ob alle kleineren Primzahlen bereits bekannt sind oder ob es da vielleicht noch Lücken gibt?

Hallo Kinners, ich löse mal auf - ihr wart alle ziemlich weit weg von der richtigen Lösung. Die größte derzeit bekannte Primzahl hat 24.862.048 Stellen, also genug, um mehrere Bücher zu füllen! Finde das wirklich unfassbar, dass es in so einem hohen Bereich noch Primzahlen gibt. Aber angeblich gibts unendlich viele!

Am nächsten war noch unser @kevers dran. Bin gespannt auf die nächste Schätzfrage!