<![CDATA[Fernhafen - Kompendium: Filme]]> https://fernhafen.de/ Mon, 18 May 2026 05:16:57 +0000 MyBB <![CDATA[Die 3 Tage des Condor]]> https://fernhafen.de/thema-die-3-tage-des-condor Sat, 16 May 2026 23:51:08 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-die-3-tage-des-condor <![CDATA[Gelbe Briefe]]> https://fernhafen.de/thema-gelbe-briefe Fri, 13 Mar 2026 23:52:25 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-gelbe-briefe
Die 2 HauptdarstellerInnen beeindruckten sehr - die Mutter mit ihrer Leidenschaft, aber auch einen eher unpolitischen Drang zur Selbstverwirklichung, der Vater mit seiner Mission*, der aber im letzten Viertel des Films seine Arroganz als arrivierter Kulturträger ggü. seiner Frau während in Rage zeigt. Das war super transportiert.

Leider bin ich zu einem mittleren Drittel des Films eingeschlafen wg. aktueller Übermüdung (Stress im Privatleben mit einem ehrenamtlichen Einsatz in Berlin)!! Daher bekommt der Film dadurch schon mal einen Default-Pluspunkt...  Frech

Etwas gekünstelt fand ich den Anspruch - "Brecht"-hommagierend (?), "Istanbul"-Szenen  in HH gefilmt, die aufwändigen Bühnenbauten - der aber eben durch das beeindruckende Spiel der beiden Genannten ausgeglichen wird.

Interessant auch den Film außerhalb der Türkei aber mit dort im Land sehr bekannten MimInnen zu realisieren!

Cool das Leben in der fast-aktuellen Türkei mal näher kennenzulernen: Wertung 4 von 5+

(* die abgebrühte Tochter nennt diese immer wieder "Versuch die Welt zu retten" Juchu)
]]>
Die 2 HauptdarstellerInnen beeindruckten sehr - die Mutter mit ihrer Leidenschaft, aber auch einen eher unpolitischen Drang zur Selbstverwirklichung, der Vater mit seiner Mission*, der aber im letzten Viertel des Films seine Arroganz als arrivierter Kulturträger ggü. seiner Frau während in Rage zeigt. Das war super transportiert.

Leider bin ich zu einem mittleren Drittel des Films eingeschlafen wg. aktueller Übermüdung (Stress im Privatleben mit einem ehrenamtlichen Einsatz in Berlin)!! Daher bekommt der Film dadurch schon mal einen Default-Pluspunkt...  Frech

Etwas gekünstelt fand ich den Anspruch - "Brecht"-hommagierend (?), "Istanbul"-Szenen  in HH gefilmt, die aufwändigen Bühnenbauten - der aber eben durch das beeindruckende Spiel der beiden Genannten ausgeglichen wird.

Interessant auch den Film außerhalb der Türkei aber mit dort im Land sehr bekannten MimInnen zu realisieren!

Cool das Leben in der fast-aktuellen Türkei mal näher kennenzulernen: Wertung 4 von 5+

(* die abgebrühte Tochter nennt diese immer wieder "Versuch die Welt zu retten" Juchu)
]]> <![CDATA[Was ist Liebe wert - Materialists]]> https://fernhafen.de/thema-was-ist-liebe-wert-materialists Sun, 24 Aug 2025 20:42:43 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-was-ist-liebe-wert-materialists letzten Spiderman-nahen Film zusammen zu sehen war! - aber Johnson hat einfach den Charme und die Wortgewandheit am besten 'raus, meine ich! Und inzwischen ein gewisses Hollywood-Renommee...  Snob

Und ein It-Girl braucht eigentlich immer nur sich selbst spielen - sie ehrt einen Streifen mit ihrem Dabeisein, und die Fans ergötzen sich an dem STAR in neuen Outfits, Posen und Szenen! (Wie bei Davis, Monroe, Stanwyck, Gardner, Bardot, Taylor, Loren, Mirren, Rai, Theron, vor ihr... Liebe ) So läuft das eben, ihr ewigen Niedermach-Trolls in "sozialen" Medien!

Dabei hat sie in diesem Film durchaus Einiges drauf, v.a. verschmitzt den Filmtitel nach und nach immer doller zu widerlegen. Die mindestens 2 in letzten Leinwand-Jahrzehnten längsten Kussszenen

mit einst "sexiest man alive" Evans
kommen in diesem Film vor! (Evtl. sogar 3 wenn man im Kino sitzen bleibt während die Abspanntexte nach oben migrieren, und genau aufpasst mittig im Großbild...)

Dass der irre Wettkampf ums Live-KARRIERE-Spiel in NYC praktisch alle der gefühlt oberen Hälfte der Gesellschaft erfasst hat, inkl. skurrilen Schönheitsoperationen um irgendwelche Attraktivitätsparameter zu schaffen, ist das Übel, dem hier zunehmend plakativer widersprochen wird. Gen Ende m.E. zu plakativ & "cheesy", daher gibt's dafür 1 Minuspunkt. Trotzdem hab ich den Film, und insbes. Ms. DJs Spiel darin, sehr genossen! Wertung 4 von 5]]> letzten Spiderman-nahen Film zusammen zu sehen war! - aber Johnson hat einfach den Charme und die Wortgewandheit am besten 'raus, meine ich! Und inzwischen ein gewisses Hollywood-Renommee...  Snob

Und ein It-Girl braucht eigentlich immer nur sich selbst spielen - sie ehrt einen Streifen mit ihrem Dabeisein, und die Fans ergötzen sich an dem STAR in neuen Outfits, Posen und Szenen! (Wie bei Davis, Monroe, Stanwyck, Gardner, Bardot, Taylor, Loren, Mirren, Rai, Theron, vor ihr... Liebe ) So läuft das eben, ihr ewigen Niedermach-Trolls in "sozialen" Medien!

Dabei hat sie in diesem Film durchaus Einiges drauf, v.a. verschmitzt den Filmtitel nach und nach immer doller zu widerlegen. Die mindestens 2 in letzten Leinwand-Jahrzehnten längsten Kussszenen

mit einst "sexiest man alive" Evans
kommen in diesem Film vor! (Evtl. sogar 3 wenn man im Kino sitzen bleibt während die Abspanntexte nach oben migrieren, und genau aufpasst mittig im Großbild...)

Dass der irre Wettkampf ums Live-KARRIERE-Spiel in NYC praktisch alle der gefühlt oberen Hälfte der Gesellschaft erfasst hat, inkl. skurrilen Schönheitsoperationen um irgendwelche Attraktivitätsparameter zu schaffen, ist das Übel, dem hier zunehmend plakativer widersprochen wird. Gen Ende m.E. zu plakativ & "cheesy", daher gibt's dafür 1 Minuspunkt. Trotzdem hab ich den Film, und insbes. Ms. DJs Spiel darin, sehr genossen! Wertung 4 von 5]]> <![CDATA[Fantastic Four: First Steps]]> https://fernhafen.de/thema-fantastic-four-first-steps Thu, 21 Aug 2025 21:01:38 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-fantastic-four-first-steps
Ich wollte sehen ob mein durchwachsener Eindruck sich verbessert... Von allen FV-Filmen des letzten halben Jahrhunderts ist nämlich dieser hier nur der 2.-beste IMO, soweit.

Das Problem ist natürlich, dass ich den Film nicht all zu objektiv bewerten kann, denn... es ist rückblickend der Marvel-Stoff, der mich am meisten in meiner Anfangsphase meines (ehrlich gesagt: extremen) Comic-Hobbys, am meisten beeindruckte: Eine FAMILIE, unmaskiert*, die aus einer halbwegs geheim-gehaltenen Zentrale im Baxter-Building in NYC aus, die Welt mit besonderen Geräten, vom genialen "Mr. Fantastic" entwickelt, die Welt beobachtete, und bei besonderen Anlässen mit  dem FantastiCar dahin zischte und nach dem Rechten sah. Mit der späteren großartigsten Phase auf Papier, erdacht & gezeichnet von Altmeister John Byrne, erforschte die Familie auch andere Welten & Dimensionen, z.B. die gefährliche Negativzone, und machte sich auch anderswo in der Galaxis einen Namen. Sie waren zu Byrnes Zeiten, die auch mehr Dynamik in den Aufbau des Heldenteams einbrachten (Stichwort "She-Hulk"!), und in den Zeiten davor, eindeutig die FIRST FAMILY OF MARVEL, und jede fannische Person folgte penibel den individuellen Schicksalen der Team-Mitglieder; mich beeindruckte v.a. der Werdegang der noch kinderlosen Invisible Girl, Sue Storm, zur furchtlosen kinder-&-team-verteidigenden Invisible Woman, mit ihren Kraftfeldern eine der mächtigsten HeldInnen der Marvel-Welt (kein einziger Avenger hätte sie im Ernstfall schlagen können, außer evtl. WandaVision!) - wohl ein Grund warum der ähnlich mächtige König des versunkenen Atlantis, Namor, sich ernsthaft in sie verknallte... Liebe


.png   invisibleShieldFFstyle.png (Größe: 1,04 MB / Downloads: 1)

Dies alles im Kopf zu haben und dann diesen Film zu konsumieren, wirkte etwas schizoid... Daher auch die lange Vervollständigungspause dieses Posts, sorry!

t.b.d.]]>
Ich wollte sehen ob mein durchwachsener Eindruck sich verbessert... Von allen FV-Filmen des letzten halben Jahrhunderts ist nämlich dieser hier nur der 2.-beste IMO, soweit.

Das Problem ist natürlich, dass ich den Film nicht all zu objektiv bewerten kann, denn... es ist rückblickend der Marvel-Stoff, der mich am meisten in meiner Anfangsphase meines (ehrlich gesagt: extremen) Comic-Hobbys, am meisten beeindruckte: Eine FAMILIE, unmaskiert*, die aus einer halbwegs geheim-gehaltenen Zentrale im Baxter-Building in NYC aus, die Welt mit besonderen Geräten, vom genialen "Mr. Fantastic" entwickelt, die Welt beobachtete, und bei besonderen Anlässen mit  dem FantastiCar dahin zischte und nach dem Rechten sah. Mit der späteren großartigsten Phase auf Papier, erdacht & gezeichnet von Altmeister John Byrne, erforschte die Familie auch andere Welten & Dimensionen, z.B. die gefährliche Negativzone, und machte sich auch anderswo in der Galaxis einen Namen. Sie waren zu Byrnes Zeiten, die auch mehr Dynamik in den Aufbau des Heldenteams einbrachten (Stichwort "She-Hulk"!), und in den Zeiten davor, eindeutig die FIRST FAMILY OF MARVEL, und jede fannische Person folgte penibel den individuellen Schicksalen der Team-Mitglieder; mich beeindruckte v.a. der Werdegang der noch kinderlosen Invisible Girl, Sue Storm, zur furchtlosen kinder-&-team-verteidigenden Invisible Woman, mit ihren Kraftfeldern eine der mächtigsten HeldInnen der Marvel-Welt (kein einziger Avenger hätte sie im Ernstfall schlagen können, außer evtl. WandaVision!) - wohl ein Grund warum der ähnlich mächtige König des versunkenen Atlantis, Namor, sich ernsthaft in sie verknallte... Liebe


.png   invisibleShieldFFstyle.png (Größe: 1,04 MB / Downloads: 1)

Dies alles im Kopf zu haben und dann diesen Film zu konsumieren, wirkte etwas schizoid... Daher auch die lange Vervollständigungspause dieses Posts, sorry!

t.b.d.]]> <![CDATA[Memoiren einer Schnecke]]> https://fernhafen.de/thema-memoiren-einer-schnecke Wed, 20 Aug 2025 00:04:39 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-memoiren-einer-schnecke Zahnlos)

Der obige Trailer ist irreführend da er den zentralen tragikomischen Faden des Plots verdeckt - hab selten einen Film mit so vielen traurigen Wendungen gesehen. Die großen Augen der Lehmknetpuppen sind fast dafür entworfen worden gut auszusehen wenn sie weinen!!

Dabei werden die Wendungen so absurd gezeichnet, dass man häufiger ein glucksendes Lachen unterbinden muss. (Sicher weinen ja alle anderen ZuschauerInnen im Kino!) Auch kam mir mehrfach der Gedanke dass hier ein austral. Insider-Humor eingesetzt wird, den wir zartmütigen Euro-Leut' nicht verstehen - nach dem Motto "seht euch nur diese ewig weinerlichen Knalltüten an, deren irre Geschichte ich hier erzähle, mate"!

Großer Aha-Effekt am Ende! Man traue sich... Wertung 4 von 5]]> Zahnlos)

Der obige Trailer ist irreführend da er den zentralen tragikomischen Faden des Plots verdeckt - hab selten einen Film mit so vielen traurigen Wendungen gesehen. Die großen Augen der Lehmknetpuppen sind fast dafür entworfen worden gut auszusehen wenn sie weinen!!

Dabei werden die Wendungen so absurd gezeichnet, dass man häufiger ein glucksendes Lachen unterbinden muss. (Sicher weinen ja alle anderen ZuschauerInnen im Kino!) Auch kam mir mehrfach der Gedanke dass hier ein austral. Insider-Humor eingesetzt wird, den wir zartmütigen Euro-Leut' nicht verstehen - nach dem Motto "seht euch nur diese ewig weinerlichen Knalltüten an, deren irre Geschichte ich hier erzähle, mate"!

Großer Aha-Effekt am Ende! Man traue sich... Wertung 4 von 5]]> <![CDATA[Snow White]]> https://fernhafen.de/thema-snow-white Thu, 31 Jul 2025 01:23:32 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-snow-white
Fazit: Es handelt sich hier um ein etwas lustlos abgenudeltes Live-Remake, das v.a. den Plot an mehreren Stellen halbwegs modernisiert hat - Revision des ansatzweise rassistischen Ursprungs der Namensgebung, eine Prinzessin, die keine mehr sein, sondern ihr Volk vorm 'bad government' retten, will, der rettende Prinz ist nur ein netter Bandit, für den 7-Männerhaushalt wird der Gast nicht im Ausgleich die Haushaltshilfe. Und gen Ende rebelliert die junge Schöne wahrhaftig in personam gegen die Tyrannin, und zwar ohne gewaltsamen Krieg. (Letzteres fand ich toll! (Auch dass eine Altbekannte aus Warrior Nun - Andrea - ein wichtiges wenn auch sehr kurzes Cameo hinlegt!)) Einige der Gesangsnummern gefielen mir, und überhaupt auch Zeglers Spiel. => Wertung 3 von 5

P.S.: Zeglers o so aufrührerische frauen-empowernde Kommentare zum Film fand ich zwar nicht nur klever, aber im Grunde angebracht. Daher ist die Aufregung von Anti-Wokern m.E. ignorierbar; Schade dass diese UND die Gaza-Scheiße die Chancen des 'break-even' des Streifens vermurksten! In der dt. Synchro geht BTW auch das Wortspiel mit der Ambivalenz von "fair" im Original verloren. Ob das die Hysteriker überhaupt wahrnahmen? Juchu

P.P.S.: Disney überlegt sich anscheinend ob es weiterhin Live-Remakes seiner Zeichentrick-Klassiker umsetzt - eine längere Pause fände ich gut, da ich meist die Originale mehr schätze. (Die Dschungelbuch-Wiederverfilmung z.B. tat ich mir bis dato nicht an.)]]>
Fazit: Es handelt sich hier um ein etwas lustlos abgenudeltes Live-Remake, das v.a. den Plot an mehreren Stellen halbwegs modernisiert hat - Revision des ansatzweise rassistischen Ursprungs der Namensgebung, eine Prinzessin, die keine mehr sein, sondern ihr Volk vorm 'bad government' retten, will, der rettende Prinz ist nur ein netter Bandit, für den 7-Männerhaushalt wird der Gast nicht im Ausgleich die Haushaltshilfe. Und gen Ende rebelliert die junge Schöne wahrhaftig in personam gegen die Tyrannin, und zwar ohne gewaltsamen Krieg. (Letzteres fand ich toll! (Auch dass eine Altbekannte aus Warrior Nun - Andrea - ein wichtiges wenn auch sehr kurzes Cameo hinlegt!)) Einige der Gesangsnummern gefielen mir, und überhaupt auch Zeglers Spiel. => Wertung 3 von 5

P.S.: Zeglers o so aufrührerische frauen-empowernde Kommentare zum Film fand ich zwar nicht nur klever, aber im Grunde angebracht. Daher ist die Aufregung von Anti-Wokern m.E. ignorierbar; Schade dass diese UND die Gaza-Scheiße die Chancen des 'break-even' des Streifens vermurksten! In der dt. Synchro geht BTW auch das Wortspiel mit der Ambivalenz von "fair" im Original verloren. Ob das die Hysteriker überhaupt wahrnahmen? Juchu

P.P.S.: Disney überlegt sich anscheinend ob es weiterhin Live-Remakes seiner Zeichentrick-Klassiker umsetzt - eine längere Pause fände ich gut, da ich meist die Originale mehr schätze. (Die Dschungelbuch-Wiederverfilmung z.B. tat ich mir bis dato nicht an.)]]> <![CDATA[Der Salzpfad]]> https://fernhafen.de/thema-der-salzpfad Sun, 20 Jul 2025 23:34:21 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-der-salzpfad Guardian Weekly in die Hände wo ein "op.ed." der oberen RedakteurInnen sich darüber negativ äußerte da biographisch angekündigte Texte oft in wesentlichen Punkten lügen, sich dabei v.a. auf diesen Bestseller beziehend - und dann sah ich ihn mir heute (So.) im Kino an!

Was die Rüge angeht, ist das natürlich schon ein Problem wenn es zum (hier sehr erfolgreichen) Marketing gehört, aber eben voraussichtlich mehrfach gelogen ist. Erlebt man den Film einfach als eine romantische Fiktion klappt er wunderbar! (Cool war die Auflösung am Ende, warum der Film so heißt.) Die Schauspielerei der beiden berühmten AkteurInnen (sie aus X-Files, er aus STDIS bekannt) war große Klasse! Liebe

Fazit: Es ist also  keine "wahre Geschichte" , sondern wird nur von einer inspiriert - daher sollte die Werbung geändert werden, finde ich. Der Film an sich ist sehenswert, u.a. weil er glaubhaft zeigt wie Mittelständler mit so einem fin. Desaster umgehen, und dabei nebenbei ganz neue Visten* ihrer Heimat - und ihre gegenseitige Kernzuwendung erneut - entdecken. V.a. aber finde ich den Film empfehlenswert weil er ein im Kino seltenes Thema in die Mitte stellt, immer wieder, manchmal bitter, gelegentlich tragikomisch: Armut! Schock  => Wertung 4 von 5

(* viele großartige Aufnahmen der urigen Landschaften und zerklüfteten Klippen am Meer, entlang der Südwestecke von England!)
]]> Guardian Weekly in die Hände wo ein "op.ed." der oberen RedakteurInnen sich darüber negativ äußerte da biographisch angekündigte Texte oft in wesentlichen Punkten lügen, sich dabei v.a. auf diesen Bestseller beziehend - und dann sah ich ihn mir heute (So.) im Kino an!

Was die Rüge angeht, ist das natürlich schon ein Problem wenn es zum (hier sehr erfolgreichen) Marketing gehört, aber eben voraussichtlich mehrfach gelogen ist. Erlebt man den Film einfach als eine romantische Fiktion klappt er wunderbar! (Cool war die Auflösung am Ende, warum der Film so heißt.) Die Schauspielerei der beiden berühmten AkteurInnen (sie aus X-Files, er aus STDIS bekannt) war große Klasse! Liebe

Fazit: Es ist also  keine "wahre Geschichte" , sondern wird nur von einer inspiriert - daher sollte die Werbung geändert werden, finde ich. Der Film an sich ist sehenswert, u.a. weil er glaubhaft zeigt wie Mittelständler mit so einem fin. Desaster umgehen, und dabei nebenbei ganz neue Visten* ihrer Heimat - und ihre gegenseitige Kernzuwendung erneut - entdecken. V.a. aber finde ich den Film empfehlenswert weil er ein im Kino seltenes Thema in die Mitte stellt, immer wieder, manchmal bitter, gelegentlich tragikomisch: Armut! Schock  => Wertung 4 von 5

(* viele großartige Aufnahmen der urigen Landschaften und zerklüfteten Klippen am Meer, entlang der Südwestecke von England!)
]]> <![CDATA[Like a Complete Unknown]]> https://fernhafen.de/thema-like-a-complete-unknown Tue, 03 Jun 2025 23:14:14 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-like-a-complete-unknown

Der Film geht nur von Dylans Ankunft in NYC bis zu seinem Eklat-Auftritt beim jährlichen Folk Festival im nahen Newport, wo er zum 1. Mal E-Gitarren einsetzt. Schock  Er zeigt trotz einiger Manipulationen vom Zeitablauf und einer Personalie ganz gut, wie das  Kompositionsgenie sich letztendlich befreit von Einengung durch Fans & Musikverlage - und seinem Ab-&-Zu-Lover Baez! (Auf letztere Entwicklung war ich am gespanntesten, weil ich darüber am wenigsten vorab wusste.)

Das Fanning-Cameo ist letztendlich trotz ihrer Tränen auch dazu da, zu zeigen dass Dylan nicht auf Dauer einer Person gehören konnte... Snob

Letztendlich spielt Chalamet die Hauptrolle ziemlich abgebrüht - bzw. gespielt cool? - und eher zynisch, oft schlecht-gelaunt wirkend. Immerhin hat der interessierte Begleiter zeitlebens (Dylan ist fast 2 Jahrzehnte älter als ich) ihn ja auch in mindestens 1 Film* gesehen, wo er ab und zu lächelte! Ich denke aber der Grund ist, dass gezeigt werden soll, wie sehr Dylans Kunst in seinen Texten und diesem "folksy" Vortrag lag - sein ganzes Wesen scheint darauf gerichtet zu sein. Und er zieht Andere in seinem Güte-Sog mit - Baez' Texte werden "schwerer", ehrlicher und politischer, ihr damit den Weg ebnend für ihren bis heute präsenten internationalen Ruf.

Das Abschiedslied mit ihr (s. Clip oben) ist bewegend!

Gut fand ich außerdem Norton als etablierten & geliebten Folk Singer, der nicht ganz so bekannt wurde wie Guthrie oder Dylan, aber dessen Name ich auch noch im Kopf habe, obwohl ich gerade nichts von ihm vorsingen könnte. Dabei geht mir "Mighty Quinn" und mein Favorit "Most of the time", beide von Dylan, heuer noch immer ein paar Mal pro Jahr durch den Kopf. Jedes Jahr meines Lebens bisher...

Was ja letztendlich ein Literatur-Nobelpreisträger verdient... Mond

Ein wichtiger Film, der zwar nicht historisch treffsicher ist, aber doch die Beweggründe der Leute damals gut transportiert! Seh-Empfehlung: Wertung 4 von 5

(* Pat Garrett jagt Billy the Kid, mit dem weiteren Musikkollegen Kris Kristofferson in der Rolle des Billy; Regie führte glaub ich der notorisch gewalt-"studierende" Sam Peckinpah, wenn ich mich recht erinnere)
]]>

Der Film geht nur von Dylans Ankunft in NYC bis zu seinem Eklat-Auftritt beim jährlichen Folk Festival im nahen Newport, wo er zum 1. Mal E-Gitarren einsetzt. Schock  Er zeigt trotz einiger Manipulationen vom Zeitablauf und einer Personalie ganz gut, wie das  Kompositionsgenie sich letztendlich befreit von Einengung durch Fans & Musikverlage - und seinem Ab-&-Zu-Lover Baez! (Auf letztere Entwicklung war ich am gespanntesten, weil ich darüber am wenigsten vorab wusste.)

Das Fanning-Cameo ist letztendlich trotz ihrer Tränen auch dazu da, zu zeigen dass Dylan nicht auf Dauer einer Person gehören konnte... Snob

Letztendlich spielt Chalamet die Hauptrolle ziemlich abgebrüht - bzw. gespielt cool? - und eher zynisch, oft schlecht-gelaunt wirkend. Immerhin hat der interessierte Begleiter zeitlebens (Dylan ist fast 2 Jahrzehnte älter als ich) ihn ja auch in mindestens 1 Film* gesehen, wo er ab und zu lächelte! Ich denke aber der Grund ist, dass gezeigt werden soll, wie sehr Dylans Kunst in seinen Texten und diesem "folksy" Vortrag lag - sein ganzes Wesen scheint darauf gerichtet zu sein. Und er zieht Andere in seinem Güte-Sog mit - Baez' Texte werden "schwerer", ehrlicher und politischer, ihr damit den Weg ebnend für ihren bis heute präsenten internationalen Ruf.

Das Abschiedslied mit ihr (s. Clip oben) ist bewegend!

Gut fand ich außerdem Norton als etablierten & geliebten Folk Singer, der nicht ganz so bekannt wurde wie Guthrie oder Dylan, aber dessen Name ich auch noch im Kopf habe, obwohl ich gerade nichts von ihm vorsingen könnte. Dabei geht mir "Mighty Quinn" und mein Favorit "Most of the time", beide von Dylan, heuer noch immer ein paar Mal pro Jahr durch den Kopf. Jedes Jahr meines Lebens bisher...

Was ja letztendlich ein Literatur-Nobelpreisträger verdient... Mond

Ein wichtiger Film, der zwar nicht historisch treffsicher ist, aber doch die Beweggründe der Leute damals gut transportiert! Seh-Empfehlung: Wertung 4 von 5

(* Pat Garrett jagt Billy the Kid, mit dem weiteren Musikkollegen Kris Kristofferson in der Rolle des Billy; Regie führte glaub ich der notorisch gewalt-"studierende" Sam Peckinpah, wenn ich mich recht erinnere)
]]> <![CDATA[Der Meister und Margarita]]> https://fernhafen.de/thema-der-meister-und-margarita Mon, 19 May 2025 00:05:30 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-der-meister-und-margarita - als "Professor Woland", ein akademischer Satansbraten, der hier auch öfter gekonnt malevolent lächelt. Ein russischer Film (!) der noch vor Beginn der Ukraine-Invasion abgedreht worden war, sich dann aber vielerorts Jahre Zeit ließ, bis er im Kino erschien; erstaunlich dass er in Russland gut ankam, und in Deutschland lange aus inzwischen typisch ängstlicher Vorsicht - vor politisch unkorrekter Kunst!! - lange NOCH nicht gezeigt wurde!

Vielleicht lag's auch daran wie sehr sich der Plot ja lustig macht über kommunistischen Staats-Atheismus lustig macht, u.a. über die "unerlaubte" Existenz eines irgendwie gearteten Teufels. ("Ich war dabei" ist sein Kommentar zu einer Diskussion über (Un-)Möglichkeiten einer Messias-Kreuzigung... Teufel)

Dabei ist ja eigentlich bekannt, dass der berühmte Autor der Vorlage das korrupte frühe Sowjetentum ernsthaft anprangerte, inkl. damaliger Schieflage bei Wohnungen für normale/arme Leute. Daraus ergibt sich auch die Attraktion zwischen Margarita, Ehefrau eines betuchteren aber desinteressierten Mannes, und dem ärmlichen Meister (hier wurden 2 Figuren aus dem Buch verschmolzen: Bezdemny, der mittellose Schreiberling, und "der Meister", den der Autor nicht näher benannte, und der wahrscheinlich autobiografische Züge hat) - sie findet ihn und seine Umstände liebenswert, und gibt sich nach & nach ihrer illegalen, sie "verdammende", Liebe hin.

Also ich fand den Film - meine allererste Sichtung des Werks in bewegten Bildern - sehenswert, auch weil ich das Buch nie 100%ig gelesen hatte, nur mit Sprüngen ob seines irren/wirren Märchen-Plots. (Heutzutage würde man das Werk als genlungenen "magic realism" einstufen. Königlich) Offensichtlich mit einigem (teils CGI-)Aufwand erstellt, mit einem in Russland wohl berühmten Schauspiel-Ehepaar in den Hauptrollen, und einer m.E. heuer passenden Missbilligung der führenden reichen Eliten, die letztendlich zur Zerstörung Moskaus beitragen. (Wobei der Biderlauf zum Filmende von diesem Geschehnis mich wiederum an den schlimm gescheiterten Versuch der dt. Armee erinnerte, Russland im Winter einzunehmen. Davon sollten Deutsche - und Ukrainer - m.E. nach wie vor die Finger lassen!! Genervt )

Da ich nun die ganze Geschichte (natürlich wie immer verkürzt innerhalb zweieinhalb Film-Stunden) gesehen hab, bin ich jedenfalls wieder animiert meine Kopie des Romans nochmal von kaltem Alpha bis brennendem Omega zu lesen; immerhin erinnere ich mich dass der Schreibstil angenehm zu sein schien! Wertung 4 von 5 Auch bin ich gespannt ob die horrorartigeren Szenen im letzten Drittel so auch im Buch vorkommen!]]> - als "Professor Woland", ein akademischer Satansbraten, der hier auch öfter gekonnt malevolent lächelt. Ein russischer Film (!) der noch vor Beginn der Ukraine-Invasion abgedreht worden war, sich dann aber vielerorts Jahre Zeit ließ, bis er im Kino erschien; erstaunlich dass er in Russland gut ankam, und in Deutschland lange aus inzwischen typisch ängstlicher Vorsicht - vor politisch unkorrekter Kunst!! - lange NOCH nicht gezeigt wurde!

Vielleicht lag's auch daran wie sehr sich der Plot ja lustig macht über kommunistischen Staats-Atheismus lustig macht, u.a. über die "unerlaubte" Existenz eines irgendwie gearteten Teufels. ("Ich war dabei" ist sein Kommentar zu einer Diskussion über (Un-)Möglichkeiten einer Messias-Kreuzigung... Teufel)

Dabei ist ja eigentlich bekannt, dass der berühmte Autor der Vorlage das korrupte frühe Sowjetentum ernsthaft anprangerte, inkl. damaliger Schieflage bei Wohnungen für normale/arme Leute. Daraus ergibt sich auch die Attraktion zwischen Margarita, Ehefrau eines betuchteren aber desinteressierten Mannes, und dem ärmlichen Meister (hier wurden 2 Figuren aus dem Buch verschmolzen: Bezdemny, der mittellose Schreiberling, und "der Meister", den der Autor nicht näher benannte, und der wahrscheinlich autobiografische Züge hat) - sie findet ihn und seine Umstände liebenswert, und gibt sich nach & nach ihrer illegalen, sie "verdammende", Liebe hin.

Also ich fand den Film - meine allererste Sichtung des Werks in bewegten Bildern - sehenswert, auch weil ich das Buch nie 100%ig gelesen hatte, nur mit Sprüngen ob seines irren/wirren Märchen-Plots. (Heutzutage würde man das Werk als genlungenen "magic realism" einstufen. Königlich) Offensichtlich mit einigem (teils CGI-)Aufwand erstellt, mit einem in Russland wohl berühmten Schauspiel-Ehepaar in den Hauptrollen, und einer m.E. heuer passenden Missbilligung der führenden reichen Eliten, die letztendlich zur Zerstörung Moskaus beitragen. (Wobei der Biderlauf zum Filmende von diesem Geschehnis mich wiederum an den schlimm gescheiterten Versuch der dt. Armee erinnerte, Russland im Winter einzunehmen. Davon sollten Deutsche - und Ukrainer - m.E. nach wie vor die Finger lassen!! Genervt )

Da ich nun die ganze Geschichte (natürlich wie immer verkürzt innerhalb zweieinhalb Film-Stunden) gesehen hab, bin ich jedenfalls wieder animiert meine Kopie des Romans nochmal von kaltem Alpha bis brennendem Omega zu lesen; immerhin erinnere ich mich dass der Schreibstil angenehm zu sein schien! Wertung 4 von 5 Auch bin ich gespannt ob die horrorartigeren Szenen im letzten Drittel so auch im Buch vorkommen!]]> <![CDATA[Thunderbolts*]]> https://fernhafen.de/thema-thunderbolts Mon, 05 May 2025 23:19:02 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-thunderbolts Black-Widow-Film, der Natashas Schwester Jelena als neue Widow etabliert, soll das MCU retten. So klang es jedenfalls seit Wochen durch; einige Leute da draußen sehen das nun auch bestätigt. Hm.

Ich finde er ist ein "valiant failure" in dem Sinne. Ich muss ihn mir nochmal ansehen, mit hohen Erwartungen abgeschaltet, denke ich! Ach ne! Dann kommt evtl. eine klarere Bewertung dabei heraus.

Jedenfalls "führt" Jelena so ziemlich durch fast alle Szenen, zeigt oft auch Schwäche, aber letztendlich auch genug Hirnschmalz um ein Berg von Problemen, die die korrupte CIA-Chefin mit verursacht hat, zu lösen. Aber außer ein paar besonderen Buddy-Szenen zwischen den 'Donnerbolzen' ist die Story dann doch etwas flach - da war die Off-Marvel-Serie LEGION in ähnlichem Psychowelten-Umfeld Tonnen besser!

Cool war auch das Spiel von Neuling Pullman - ein "Nepo-Baby" seines aus Independence Day berühmten Vaters - als Bob, der auch einen wesentlichen Teil der Story bestreitet, bzw. der Motivation aller Anderen darin! Dabei ist seine Figur sehr comicnah umgesetzt worden, finde ich! Afro

Am Ende gibt es dann mehrere Aha-Momente, die u.A. mehrere weitere Teams ankündigen, mit denen diese dunkleren HeldInnen hier wohl in Zukunft zu tun haben werden... (Bei einem Team gab's innerliches Juchzen bei diesem Rezensenten: "Endlich!")

Bewertung folgt, tendiert aber momentan in die Mitte der möglichen Skala...]]> Black-Widow-Film, der Natashas Schwester Jelena als neue Widow etabliert, soll das MCU retten. So klang es jedenfalls seit Wochen durch; einige Leute da draußen sehen das nun auch bestätigt. Hm.

Ich finde er ist ein "valiant failure" in dem Sinne. Ich muss ihn mir nochmal ansehen, mit hohen Erwartungen abgeschaltet, denke ich! Ach ne! Dann kommt evtl. eine klarere Bewertung dabei heraus.

Jedenfalls "führt" Jelena so ziemlich durch fast alle Szenen, zeigt oft auch Schwäche, aber letztendlich auch genug Hirnschmalz um ein Berg von Problemen, die die korrupte CIA-Chefin mit verursacht hat, zu lösen. Aber außer ein paar besonderen Buddy-Szenen zwischen den 'Donnerbolzen' ist die Story dann doch etwas flach - da war die Off-Marvel-Serie LEGION in ähnlichem Psychowelten-Umfeld Tonnen besser!

Cool war auch das Spiel von Neuling Pullman - ein "Nepo-Baby" seines aus Independence Day berühmten Vaters - als Bob, der auch einen wesentlichen Teil der Story bestreitet, bzw. der Motivation aller Anderen darin! Dabei ist seine Figur sehr comicnah umgesetzt worden, finde ich! Afro

Am Ende gibt es dann mehrere Aha-Momente, die u.A. mehrere weitere Teams ankündigen, mit denen diese dunkleren HeldInnen hier wohl in Zukunft zu tun haben werden... (Bei einem Team gab's innerliches Juchzen bei diesem Rezensenten: "Endlich!")

Bewertung folgt, tendiert aber momentan in die Mitte der möglichen Skala...]]> <![CDATA[Anora]]> https://fernhafen.de/thema-anora Fri, 25 Apr 2025 15:45:12 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-anora Tangerine, einem der besten Queeres-Leben-Filme "ever" m.E. (und auch noch nur per iPhones aufgenommen!), kommt dieses, sein erstaunlichstes Konstrukt bisher: Er hat dafür Drehbuch und Schnitt durchgezogen, plus Regie geführt. Für jede dieser Leistungen bekam er neulich einen Oscar; am Ende hielt er vier in der Hand, weil der Film auch noch zum besten (aus 10 End-Nominierungen!) gekürt wurde.

Und Ms. Madison, die die fulminante Erotiktänzerin (hear that lady say: bin keine Prostituierte!) bekam den Oscar für bestes weibliches Schauspiel! Schock In ihrem Fall auf jeden Fall verdient - was für ein Wirbelwind von Akrobatik und v.a. "face acting"! Wow...

Und der Film an sich? O. so verdient? Die Story ist relativ voraussehbar, der Plot also einfach gehalten; die Hauptspannung ist, wann der schöne Romantiktraum vom Anfang her wohl platzt. Sozusagen wann der angedeutete Realismus die Pretty-Woman-Gussform bricht... Die ist stark genug, dass mann noch deutlich bis in der 2. Hälfte glauben will, der verwöhnte Romeo hier ist wirklich bereit seiner Angetrauten bis zum Tode treu zu bleiben. Frech (Wie ja auch der Film vorab vermarktet wird... Teufel)

Als dann klar wird, dass der Protagonistin nur noch Rückzugsgefechte bleiben, ggü. zunehmend mächtigeren GegnerInnen, fragt man sich wiederum ob das Ganze nun doch ein Scam auch von ihrer Seite war... Das erstaunliche Ende spricht ein wenig dafür. Weinend Frage

Noch zu Beginn des Milleniums wäre das übrigens ganz klar als Softporno eingestuft worden. Es gibt soviel Nacktheit und (meist) lieblos abgenudelten Sex, dass mann sich nach einer Weile fragt, ob das gezielt eine Botschaft sein soll an eigene Vorstellungen vom Porno-Paradies. Von dem erstaunlich freigiebigen - ethikfreien Daumen hoch! - ersten Entwickeln der sonderbaren Beziehung zum goldenen Gansjungen wird einem langsam klar, dass dieser wirklich naiv und dazu noch rücksichtslos agiert, bis auf den von ihm ungeduldig vollzogenen jeweiligen Höhepunkt hin. So dass die spätere menschliche Entwicklung damit schon vorab angedeutet wird? Ich finde der Regisseur spielt hier sehr mit dem männlichen Blick, und hält damit übers Filmende hinaus dem Zuschauer einen Spiegel seiner Sehnsüchte vor.

Derweil geht die Hauptperson so gut sie kann selbst-aktualisierend vor; gibt sich (scheinbar) dem Traumjungen ganz hin, aber ist auch bereit für ihre erhofften Pfründe zu kämpfen, so lange sie kann.

Am Ende ist die Sex-Workerin allerdings

wieder die Verliererin.
Oder nicht?! Fieses Lächeln

Warum jetzt genau Hollywood den Film so toll findet bleibt also diesem Rezensenten nicht ganz klar. Ich fand ihn aber durchweg spannend, und wie gesagt erhellend in puncto eigenen Erwartungen an so eine Geschichte; daher ein 'definitiv sehenswert'-Urteil: Wertung 4 von 5]]> Tangerine, einem der besten Queeres-Leben-Filme "ever" m.E. (und auch noch nur per iPhones aufgenommen!), kommt dieses, sein erstaunlichstes Konstrukt bisher: Er hat dafür Drehbuch und Schnitt durchgezogen, plus Regie geführt. Für jede dieser Leistungen bekam er neulich einen Oscar; am Ende hielt er vier in der Hand, weil der Film auch noch zum besten (aus 10 End-Nominierungen!) gekürt wurde.

Und Ms. Madison, die die fulminante Erotiktänzerin (hear that lady say: bin keine Prostituierte!) bekam den Oscar für bestes weibliches Schauspiel! Schock In ihrem Fall auf jeden Fall verdient - was für ein Wirbelwind von Akrobatik und v.a. "face acting"! Wow...

Und der Film an sich? O. so verdient? Die Story ist relativ voraussehbar, der Plot also einfach gehalten; die Hauptspannung ist, wann der schöne Romantiktraum vom Anfang her wohl platzt. Sozusagen wann der angedeutete Realismus die Pretty-Woman-Gussform bricht... Die ist stark genug, dass mann noch deutlich bis in der 2. Hälfte glauben will, der verwöhnte Romeo hier ist wirklich bereit seiner Angetrauten bis zum Tode treu zu bleiben. Frech (Wie ja auch der Film vorab vermarktet wird... Teufel)

Als dann klar wird, dass der Protagonistin nur noch Rückzugsgefechte bleiben, ggü. zunehmend mächtigeren GegnerInnen, fragt man sich wiederum ob das Ganze nun doch ein Scam auch von ihrer Seite war... Das erstaunliche Ende spricht ein wenig dafür. Weinend Frage

Noch zu Beginn des Milleniums wäre das übrigens ganz klar als Softporno eingestuft worden. Es gibt soviel Nacktheit und (meist) lieblos abgenudelten Sex, dass mann sich nach einer Weile fragt, ob das gezielt eine Botschaft sein soll an eigene Vorstellungen vom Porno-Paradies. Von dem erstaunlich freigiebigen - ethikfreien Daumen hoch! - ersten Entwickeln der sonderbaren Beziehung zum goldenen Gansjungen wird einem langsam klar, dass dieser wirklich naiv und dazu noch rücksichtslos agiert, bis auf den von ihm ungeduldig vollzogenen jeweiligen Höhepunkt hin. So dass die spätere menschliche Entwicklung damit schon vorab angedeutet wird? Ich finde der Regisseur spielt hier sehr mit dem männlichen Blick, und hält damit übers Filmende hinaus dem Zuschauer einen Spiegel seiner Sehnsüchte vor.

Derweil geht die Hauptperson so gut sie kann selbst-aktualisierend vor; gibt sich (scheinbar) dem Traumjungen ganz hin, aber ist auch bereit für ihre erhofften Pfründe zu kämpfen, so lange sie kann.

Am Ende ist die Sex-Workerin allerdings

wieder die Verliererin.
Oder nicht?! Fieses Lächeln

Warum jetzt genau Hollywood den Film so toll findet bleibt also diesem Rezensenten nicht ganz klar. Ich fand ihn aber durchweg spannend, und wie gesagt erhellend in puncto eigenen Erwartungen an so eine Geschichte; daher ein 'definitiv sehenswert'-Urteil: Wertung 4 von 5]]> <![CDATA[Maria]]> https://fernhafen.de/thema-maria Sun, 16 Feb 2025 23:35:10 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-maria
Es passiert nicht sonderlich viel, aber die eher kühle und immer selbst-bewusste Schauspielerin spielt die in echt oft lockerer erscheinende Real-Operndiva eben in ihren letzten Tagen, wo ihre monatelange Verzweiflung ob ihrer brüchigeren Stimme abebbt, und sie nur noch irgendwie in ihrer geliebten Opernwelt leben will, indem sie singt & singt, und sich dann vergangene Aufnahmen in ihrem riesigen Pariser Edelapartment laut anhört. Das Ganze hat eine starke melancholische Patina. Es gibt Flashbacks, oft in schwarz-weiß gehalten, die u.a. zeigen wie ihre Affäre mit dem reichsten Griechen und ein kurzes Treffen mit JFK verliefen, und ganz konkrete Halluzination, u.a. von ihrer Lieblingsdroge

in menschlicher Form
!

BTW hat sie ihren Nasenrücken für die Rolle ein wenig (!) vergrößern lassen! Ach!

Aber am spannendsten ist natürlich wie eine allgemein so anders aussehende und (dachte ich) nicht singen könnende Jolie das hin bekommt - schon mutig bei so einer herausragenden Erscheinung/Stimme wie die Callas! M.E. bekommt sie es bravourös hin - man merkt dass sie wirklich singt, wenn auch meist mit überdubbtem Soundtrack der echten Arienkitzlerin. (Aber ich las nachträglich dass in ihrer finalen Szene, wo die Leute auf der Straße inne halten, das wirklich Jolies Stimme war! Sie hatte wohl über ein halbes Jahr lang vor Filmbeginn Gesangs-Unterricht organisiert... Schock )

Schauspielerisch ist alles gut gelungen; gut finde ich auch dass die Sterbeszene nicht deutlich gesehen werden kann, und es dann & später auch kein Close-up gibt von einer toten Jolie. Das ist klischeehaft das was die meisten Aktrizen/Akteure lieben; evtl. bat sie ja auch darum es auszulassen, weil das inzwischen nicht mehr zu ihr passt, und sie ihren Kindern (?) das ersparen will? Teufel

Visuell ist der Film "gorgeous", wobei öfter stark CGI-überarbeitet, insbes. bei Nachtszenen. Das wirkt dann oft surreal, aber das passt ja zu der teilweisen Traumnatur des Geschehens! Die Innenausstattung der Häuser, insbes. in puncto Farbkomposition, ist jedenfalls umwerfend.

Da der Plot dann doch eher hin plätschert - obwohl es eine Aha!-Andeutung gibt ob einer frühen Verbindung zwischen Onassis und Jackie Kennedy!  Zahnlos - und ab und zu ins Melodramatische abtaucht, gibt es nur fast volle Punkte: Wertung 4 von 5

P.S.: Bei Recherchen in Wikipedia zum Status der Jolie überraschte mich dass sie schon seit einem Jahrzehnt eine brit. Dame ist! (Man müsste sie also in Interviews usw. mit "Dame Jolie" ansprechen!) Mal eben so neben ehemaliger UNHCR-Botschafterin, kambodschianischer Ehrenbürgerin und Stilsetzerin/Aufklärerin für viele (insbes. weibliche) Fans! Liebe

(* Er ist auch verantwortlich für JACKIE mit Natalie Portman, & SPENCER mit einer blonden Kristen Stewart.)
]]>
Es passiert nicht sonderlich viel, aber die eher kühle und immer selbst-bewusste Schauspielerin spielt die in echt oft lockerer erscheinende Real-Operndiva eben in ihren letzten Tagen, wo ihre monatelange Verzweiflung ob ihrer brüchigeren Stimme abebbt, und sie nur noch irgendwie in ihrer geliebten Opernwelt leben will, indem sie singt & singt, und sich dann vergangene Aufnahmen in ihrem riesigen Pariser Edelapartment laut anhört. Das Ganze hat eine starke melancholische Patina. Es gibt Flashbacks, oft in schwarz-weiß gehalten, die u.a. zeigen wie ihre Affäre mit dem reichsten Griechen und ein kurzes Treffen mit JFK verliefen, und ganz konkrete Halluzination, u.a. von ihrer Lieblingsdroge

in menschlicher Form
!

BTW hat sie ihren Nasenrücken für die Rolle ein wenig (!) vergrößern lassen! Ach!

Aber am spannendsten ist natürlich wie eine allgemein so anders aussehende und (dachte ich) nicht singen könnende Jolie das hin bekommt - schon mutig bei so einer herausragenden Erscheinung/Stimme wie die Callas! M.E. bekommt sie es bravourös hin - man merkt dass sie wirklich singt, wenn auch meist mit überdubbtem Soundtrack der echten Arienkitzlerin. (Aber ich las nachträglich dass in ihrer finalen Szene, wo die Leute auf der Straße inne halten, das wirklich Jolies Stimme war! Sie hatte wohl über ein halbes Jahr lang vor Filmbeginn Gesangs-Unterricht organisiert... Schock )

Schauspielerisch ist alles gut gelungen; gut finde ich auch dass die Sterbeszene nicht deutlich gesehen werden kann, und es dann & später auch kein Close-up gibt von einer toten Jolie. Das ist klischeehaft das was die meisten Aktrizen/Akteure lieben; evtl. bat sie ja auch darum es auszulassen, weil das inzwischen nicht mehr zu ihr passt, und sie ihren Kindern (?) das ersparen will? Teufel

Visuell ist der Film "gorgeous", wobei öfter stark CGI-überarbeitet, insbes. bei Nachtszenen. Das wirkt dann oft surreal, aber das passt ja zu der teilweisen Traumnatur des Geschehens! Die Innenausstattung der Häuser, insbes. in puncto Farbkomposition, ist jedenfalls umwerfend.

Da der Plot dann doch eher hin plätschert - obwohl es eine Aha!-Andeutung gibt ob einer frühen Verbindung zwischen Onassis und Jackie Kennedy!  Zahnlos - und ab und zu ins Melodramatische abtaucht, gibt es nur fast volle Punkte: Wertung 4 von 5

P.S.: Bei Recherchen in Wikipedia zum Status der Jolie überraschte mich dass sie schon seit einem Jahrzehnt eine brit. Dame ist! (Man müsste sie also in Interviews usw. mit "Dame Jolie" ansprechen!) Mal eben so neben ehemaliger UNHCR-Botschafterin, kambodschianischer Ehrenbürgerin und Stilsetzerin/Aufklärerin für viele (insbes. weibliche) Fans! Liebe

(* Er ist auch verantwortlich für JACKIE mit Natalie Portman, & SPENCER mit einer blonden Kristen Stewart.)
]]> <![CDATA[In Liebe, eure Hilde]]> https://fernhafen.de/thema-in-liebe-eure-hilde Tue, 11 Feb 2025 16:58:11 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-in-liebe-eure-hilde
Cool ist, dass, so wie Fries - großartig Liebe und hier deutlich erwachsener spielend als in Babylon Berlin - die Hilde spielt, auch nach & nach klar wird, wie hart sie sein kann, bei Entscheidungen und Abwägungen ihres (und seines) Schicksals. Und dann kommt noch die unbedingte Liebe für ihr Kind dazu.

Ich kam aus dem Kino heraus mit der inneren Überzeugung (da nicht offen so erklärt im Film), dass Hilde überhaupt

die Ehe zum feschen jungen Widerständler v.a. deshalb durchzieht, um eben noch bevor sie die Gestapo einfängt, ein Kind in die Welt zu setzen, also evtl. einfach etwas Bleibendes zu hinterlassen
!

Wenn dem so ist, ist das ein kleines glitzerndes Überraschungsei, das, als Neben-Plot versteckt, diesen unscheinbaren Streifen in Richtung Bestnote schiebt (Schock): Wertung 4 von 5

P.S.: Natürlich erscheint der Film auch zufällig zu richtigen Zeit... nämlich den aktuellen Extrem-Nationalisten vor unserer aller Wahl nochmal ihre dämlichen, oft menschenfeindlichen, Sprüche durchs damalige Exempel - was daraus immer wieder an konkret Menschen Verachtendem folgt!! - vorführend. Und natürlich auch Weidels Spruch in Rg. Musk, Hitler sei Kommunist gewesen, ad absurdum führt; die Nazis haben damals nach Juden v.a. Kommunisten wie tollwütige Hunde gejagt.]]>
Cool ist, dass, so wie Fries - großartig Liebe und hier deutlich erwachsener spielend als in Babylon Berlin - die Hilde spielt, auch nach & nach klar wird, wie hart sie sein kann, bei Entscheidungen und Abwägungen ihres (und seines) Schicksals. Und dann kommt noch die unbedingte Liebe für ihr Kind dazu.

Ich kam aus dem Kino heraus mit der inneren Überzeugung (da nicht offen so erklärt im Film), dass Hilde überhaupt

die Ehe zum feschen jungen Widerständler v.a. deshalb durchzieht, um eben noch bevor sie die Gestapo einfängt, ein Kind in die Welt zu setzen, also evtl. einfach etwas Bleibendes zu hinterlassen
!

Wenn dem so ist, ist das ein kleines glitzerndes Überraschungsei, das, als Neben-Plot versteckt, diesen unscheinbaren Streifen in Richtung Bestnote schiebt (Schock): Wertung 4 von 5

P.S.: Natürlich erscheint der Film auch zufällig zu richtigen Zeit... nämlich den aktuellen Extrem-Nationalisten vor unserer aller Wahl nochmal ihre dämlichen, oft menschenfeindlichen, Sprüche durchs damalige Exempel - was daraus immer wieder an konkret Menschen Verachtendem folgt!! - vorführend. Und natürlich auch Weidels Spruch in Rg. Musk, Hitler sei Kommunist gewesen, ad absurdum führt; die Nazis haben damals nach Juden v.a. Kommunisten wie tollwütige Hunde gejagt.]]> <![CDATA[Dr. Strange]]> https://fernhafen.de/thema-dr-strange Mon, 03 Feb 2025 17:06:30 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-dr-strange
Mit Strange und seinen Abenteuern wollte Lee eine neue Leserschaft ins Make-Mine-Marvel-Fandom holen - die Esoterik-Freunde/Hippies/"Alternativen", die Ende der 60er prominent unter jungen Menschen in den USA ein starker Trend waren. Die hatten sogar eine eigene Independent-Comic-Kultur... Es sollte visuelle Trips geben im Strange-Comic, und den ein oder anderen älteren weisen Mann, der einfach viel MEHR wusste, inkl. Zugängen zu großen Geheimnissen. Deshalb war der sogenannte Uralte in den Comics ein weißhaariger alter Asiate, der Strange das Wesentliche (über längere Zeit, nicht nur ein paar Wochen, wie im Film) beibrachte; ein Klischee das im Film umgangen* wurde mit einer alten "wisewoman", großartig gespielt von Kino-Altmeisterin Tilda Swinton! Liebe

Sein treuer Freund & Mitkämpfer Wong, und die hübsche weißhaarige Clea, Besucherin aus der Dunklen Dimension, waren auch fast von Anfang an mit dabei...

Mir gefielen filmseitig die "visuals" sehr, auch als Hommage an viele farbigen Comicseiten früher, wo Strange unterwegs war irgendwohin, um irgendein welten-gravierendes Problem zu lösen. Wie das Auge des Agamotto im Film realisiert wurde, war auch gut gemacht. (Nachher stellt sich ja heraus, dass das Auge im MCU der Zeit-Infinity-Stone ist...)

V.a. aber gefiel mir wie Strange den mächtigen/bedrohlichen Herrn der Dunklen Dimension, Dormammu, reinlegt. Der ist in puncto Zeit ein "rookie", denn die Dunkle Dimension ist zeitlos. Genial! Snob

Das und die wohl-durchdachten Hexerei-Action-Szenen, wie auch tolles Casting, macht den Film m.E. einen, der bei der Höchstnote anklopft: Wertung 4 von 5

(* Dieses Casting wurde dann trotzdem den Filmemachern übel genommen, weil viele meinten, es müsste eine Asiatin sein!
Ich bin in der Sache eher subjektiv vorbelastet, weil ich so ein großer Fan von Swinton bin - für mich ist sie ewig Orlando! Schock)
]]>
Mit Strange und seinen Abenteuern wollte Lee eine neue Leserschaft ins Make-Mine-Marvel-Fandom holen - die Esoterik-Freunde/Hippies/"Alternativen", die Ende der 60er prominent unter jungen Menschen in den USA ein starker Trend waren. Die hatten sogar eine eigene Independent-Comic-Kultur... Es sollte visuelle Trips geben im Strange-Comic, und den ein oder anderen älteren weisen Mann, der einfach viel MEHR wusste, inkl. Zugängen zu großen Geheimnissen. Deshalb war der sogenannte Uralte in den Comics ein weißhaariger alter Asiate, der Strange das Wesentliche (über längere Zeit, nicht nur ein paar Wochen, wie im Film) beibrachte; ein Klischee das im Film umgangen* wurde mit einer alten "wisewoman", großartig gespielt von Kino-Altmeisterin Tilda Swinton! Liebe

Sein treuer Freund & Mitkämpfer Wong, und die hübsche weißhaarige Clea, Besucherin aus der Dunklen Dimension, waren auch fast von Anfang an mit dabei...

Mir gefielen filmseitig die "visuals" sehr, auch als Hommage an viele farbigen Comicseiten früher, wo Strange unterwegs war irgendwohin, um irgendein welten-gravierendes Problem zu lösen. Wie das Auge des Agamotto im Film realisiert wurde, war auch gut gemacht. (Nachher stellt sich ja heraus, dass das Auge im MCU der Zeit-Infinity-Stone ist...)

V.a. aber gefiel mir wie Strange den mächtigen/bedrohlichen Herrn der Dunklen Dimension, Dormammu, reinlegt. Der ist in puncto Zeit ein "rookie", denn die Dunkle Dimension ist zeitlos. Genial! Snob

Das und die wohl-durchdachten Hexerei-Action-Szenen, wie auch tolles Casting, macht den Film m.E. einen, der bei der Höchstnote anklopft: Wertung 4 von 5

(* Dieses Casting wurde dann trotzdem den Filmemachern übel genommen, weil viele meinten, es müsste eine Asiatin sein!
Ich bin in der Sache eher subjektiv vorbelastet, weil ich so ein großer Fan von Swinton bin - für mich ist sie ewig Orlando! Schock)
]]> <![CDATA[Der Graf von Monte Cristo]]> https://fernhafen.de/thema-der-graf-von-monte-cristo Tue, 28 Jan 2025 02:18:19 +0000 Kubrickian]]> https://fernhafen.de/thema-der-graf-von-monte-cristo Musketiere-Roman^ vom gleichen Autor (Dumas)!

Vielleicht liegt es auch daran, dass wo bei den Musketieren Rache nicht die einzige Motivation ist, sie hier dominiert. (Wobei der rächende Haupt-Protagonist es "Gerechtigkeit" nennt.)

Der Schauspieler der ihn mimt, ist mir unbekannt, wie eigentlich alle DarstellerInnen im Film, und m.E. nicht die perfekteste Besetzung. Er ist hübsch, wenn auch auf eine schlaksige & eindringliche Art, und vielleicht soll auch bestechen, wie sehr er dieses Hübschsein immer wieder perfekt-geschminkt usw. versteckt!! Trotz Die Schwertkampf-Szenen absolviert er allerdings bravourös!

Die "arc" wie sehr sein Wesen - wie auch das seines ehemals besten Freundes - sich wandelt, ist schon beeindruckend. Mir dauerte es mit fast 3 Stunden allerdings zu lange. (Bei Kürzungen wären allerdings noch mehr Teile des Urstoffs verschwunden, ähnlich wie bei früheren Verfilmungen*.)

Der konvolute Plot ist schon interessant, und die Landschaftsaufnahmen/Sets sehr beeindruckend. Die Musik war stellenweise genial aber meist uninspiriert aufputschend, mit großem Einsatz des "percussion"-Teils des Orchesters, und ich rede nicht von einem Klavier!

Daher setze ich leider für den Streifen den Bewertungs-Level "ordentlich bemüht": Wertung 3 von 5

(* Selten wurde ein Roman so oft verfilmt! Ich kenne leider nur die 70er-Jahre-Version mit Richard Chamberlain als Dantes,
und das letzte Mal ist auch schon Jahrzehnte her... / ^ Das Produzenten-Team des neuen Musketiere-Films ist dasselbe wie für diesen Film!)
]]> Musketiere-Roman^ vom gleichen Autor (Dumas)!

Vielleicht liegt es auch daran, dass wo bei den Musketieren Rache nicht die einzige Motivation ist, sie hier dominiert. (Wobei der rächende Haupt-Protagonist es "Gerechtigkeit" nennt.)

Der Schauspieler der ihn mimt, ist mir unbekannt, wie eigentlich alle DarstellerInnen im Film, und m.E. nicht die perfekteste Besetzung. Er ist hübsch, wenn auch auf eine schlaksige & eindringliche Art, und vielleicht soll auch bestechen, wie sehr er dieses Hübschsein immer wieder perfekt-geschminkt usw. versteckt!! Trotz Die Schwertkampf-Szenen absolviert er allerdings bravourös!

Die "arc" wie sehr sein Wesen - wie auch das seines ehemals besten Freundes - sich wandelt, ist schon beeindruckend. Mir dauerte es mit fast 3 Stunden allerdings zu lange. (Bei Kürzungen wären allerdings noch mehr Teile des Urstoffs verschwunden, ähnlich wie bei früheren Verfilmungen*.)

Der konvolute Plot ist schon interessant, und die Landschaftsaufnahmen/Sets sehr beeindruckend. Die Musik war stellenweise genial aber meist uninspiriert aufputschend, mit großem Einsatz des "percussion"-Teils des Orchesters, und ich rede nicht von einem Klavier!

Daher setze ich leider für den Streifen den Bewertungs-Level "ordentlich bemüht": Wertung 3 von 5

(* Selten wurde ein Roman so oft verfilmt! Ich kenne leider nur die 70er-Jahre-Version mit Richard Chamberlain als Dantes,
und das letzte Mal ist auch schon Jahrzehnte her... / ^ Das Produzenten-Team des neuen Musketiere-Films ist dasselbe wie für diesen Film!)
]]>